Отправлено: 29.03.11 01:23. Заголовок: О книге "Грамота Родомысла"

Отзывы на книгу Сергей Бородина "Грамота Родомысла"


click here


click here


Москва, Издательство "Шемшук и К", 2011 год

 Отправлено: 03.04.11 18:10. Заголовок: БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!..

БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
рада встрече с единомышленниками!

 Отправлено: 10.04.11 21:52. Заголовок: Картина маслом. На..

Картина маслом. Научная школа - бетонная плита, закрывающая путь росткам нового, прогрессивного. Вот только, тайные знания академической элиты - небольшой перебор. Там нет тайных знаний для игнорирования и обструкции инакомыслия. У “маститых” вообще знаний по минимуму. Все они узкие специалисты с ограниченным мышлением и крошечным диапазоном восприятия. Их действиями управляет простой шкурный интерес.
Когда директор института подбирает начальника отдела или завкафедры, он останавливается на самом ограниченном, безинициативном кандидате, не посягающем на его кресло. Тот, в свою очередь, делает завсекторами людей послушных с нулевым творческим потенциалом. И все вместе принимают на работу только малограмотных аспирантов, опытных ж…лизов. Те постепенно защищаются, набирают вес и, если нигде не подставятся, со временем получат академические регалии. Тут дело не только в происках чиновников от науки, не в сговоре кланов, а в колхозном принципе финансирования. Когда бюджетные программы, гранты, хоздоговорки распределяются по “качеству” поданных заявок, а не по результатам исследований, в фундаментальной науке правят мошенники. Ученые, способные к созиданию, остаются за бортом, т.к. угрожают их кормушкам.

 Отправлено: 15.04.11 16:25. Заголовок: Имхо теория маятника..

Имхо теория маятника наиболее раскрывается в трансерфинге

 Отправлено: 17.04.11 00:48. Заголовок: Всё изложенное в ста..

Всё изложенное в статье - правда. Даже если современные российские академики - профаны, те, кто основал эту систему академий наук - далеко не профаны.

 Отправлено: 19.04.11 13:46. Заголовок: ну а советская,напри..

ну а советская,например, наука была тоже тогда такая,или как?

 Отправлено: 25.04.11 12:26. Заголовок: Если и говорить о ру..

Если и говорить о русских академиках, то о каких русских?
Три известнейших академика Сахаров и Гинзбург - лауреаты нобелевской премии, Арцимович обокрали и присвоили себе идеи гениальнейшего мальчишки (каждый украл у него по идее), ныне ещё живого академика с Украины О. Лаврентьева. По телевизору не так давно была передача об этом гении - отце русской водородной бомбы (Сахаров же вор, а не отец). И после этой передачи, увидев ещё живого гения, услышав из его уст подтверждение написанному Юрием Мухиным, я полностью поверил Юрию Мухину и его книге “СССР имени Берия”, в которой он описывает факты воровства ныне известными в мире академиками-ворами идей молодого гения. Вот она правда об академии наук бывшего СССР и о тех кто верховодил и мошенничал в ней тогда, а сегодня и тем более. А телевизионную передачу выложили в Интернет. Ищите и найдёте. Читайте правду в книге Ю. Мухина, там больше подробностей.

 Отправлено: 27.04.11 21:18. Заголовок: На мой взгляд, прави..

На мой взгляд, правильно подмечена тенденция властьимущих тайных правителей скрывать факты не вписывающиеся в общую доктрину строя. Примеров только маловато.

 Отправлено: 01.05.11 00:31. Заголовок: Академии наук и церк..

Академии наук и церковные иерархии - 2 стороны одной и той же медали

 Отправлено: 04.05.11 14:57. Заголовок: Солидарна с Katsenbe..

Солидарна с Katsenberg. Поразительно точное наблюдение по поводу пополнения академических рядов! Всё это теперь снова перед глазами. Брр! Лично мне сотрудники вузов напоминают заспиртованных уродов из какого-нибудь паноптикума.Сами вузы похожи на кунсткамеры. Так же набитые уймой всяких непригодных в реальной жизни и вдобавок безнадёжно просроченных безделушек. Понятно, почему выпускников сейчас не хотят брать на работу. Преподы - либо старперы, либо невротики, либо одно другому не мешает. Из молодых преподов - это именно те самые ж…зы, которых неистребимый инстнкт холопа и капо заставляет отвратительно изгаляться над студентами, которые их всего на 1-2 года младше. Или это типа в вузах имидж такой придумали коварные масоны - сразу и наповал отбивать у студентов желание учиться? Вся эта научная братия занимается не наукой, а её имитацией, кропает никому не нужные , часто маразматичные диссертации и статьи и страшно этим гордится. Не подходят они на роль Великих и Ужасных. А вот их начальство из министерств и фондов - может быть…Хорошо, что значение диплома при трудоустройстве понемногу падает. Может, вузы в их нынешнем виде сами сгинут за ненадобностью, лишившись питательной среды - потока вялых и бесцельных детей, которых папы-мамы выпихивают учиться.

 Отправлено: 20.06.11 14:21. Заголовок: katsenberg: и Алена ..

katsenberg: и Алена - согласен с Вами. Сам когда-то был мнс, а еще ранее “бесцельным” ребенком. Однако, верю, что сокрытие знаний от “быдла”, все таки, имеет место в реальной жизни, об этом открыто говорит современный ученый космист А. Н. Дмитриев и др. СОВА - Вы тоже правы. Имел честь общаться с полковником в отставке наших доблестных войск ПВО заслуженным изобретателем СССР. Так он открыто говорил о воровстве идей и изобретений среди нашего советского военного руководства у подчиненных сугубо из за шкурного вопроса, так как за изобретение полагалась надбавка.

 Отправлено: 23.06.11 21:53. Заголовок: Надо создавать парал..

Надо создавать параллельные структуры в государстве, науке, спорте и, самое главное,- в финансах, при полном игнорировании отрезанных структур. Мы без них прекрасно проживём. Процесс, естественно, не сиюминутный.

 Отправлено: 28.06.11 23:45. Заголовок: На самом деле, все н..

На самом деле, все намного серьезнее. Есть лишь догадки. Многие идеи и статьи в инете, долеки от истины, но приводят к размышлению. Анализируя историю, археологию, космологию и многие другие легальные и нелегальные науки, исследования, можно прейти к самым неожиданным выводам. Но правда или истина остается скрытой под колоссальной глыбой секретности, разнообразных правительственных и неправительственных структур.

 Отправлено: 29.06.11 20:39. Заголовок: вы слишком умны что-..

вы слишком умны что-бы понять что от вас ничего не зависит

 Отправлено: 02.07.11 14:10. Заголовок: Вот Вам и Ученый…Мир..

Вот Вам и Ученый…Мир…Одни….Паханы….

 Отправлено: 30.12.11 19:37. Заголовок: Мне только не нравит..

Мне только не нравится, что во всём виноват внечеловеческий
разум. Тенденция во всём обвинять других: это так называемый внешний локус контроля. Например, во всём виновата жена, евреи,мировая закулиса, президент, мафия и т. д.
А если всё дело в самих людях?

 Отправлено: 31.12.11 22:10. Заголовок: Ну, конечно же, всё ..

Ну, конечно же, всё дело в самих людях, по сути, предавших самих себя, в результате чего их "божественные" (читай - сверхестественные) способности оказались законсервированными!
Вспомнить о своей внутренней силе вселенского формата - вот главная проблема, стоящая перед человеком наших дней. И тогда в прах будут повержено всё то, что относится к "внешнему локусу контроля". Именно в этом состоит основной пафос моих публикаций: быть тем колоколом, звон которого не только не позволял бы человеческой природе окончательно уснуть в человеке, но и способствовал бы проявлению всей той мощи, которой изначально была надёлена человеческая форма жизни.
Ну а если человеку не удастся пробудить в себе свою истинную природу, без чего людям никогда не удастся вновь стать Повелителями Вселенных, тогда никакие достижения НТП не помогут человечеству выбраться из деградационной воронки. А итоге же деградации человека - нисхождение в звериную форму жизни, то есть появится ещё один отряд человекообразных обезьян.

 Отправлено: 27.01.16 17:19. Заголовок: Вот даже американски..

Вот даже американские ученые признали неотвратимость кремниевой угрозы существования человечества.

2016 » Январь » 25 »

«Матрица» превзойдет человечество в результате эволюции


Живые существа накапливают и репродуцируют информацию. Этот принцип лежит в основе жизни и эволюции.

Но люди изобрели новый способ накапливать и репродуцировать информацию. Речь идёт о цифровой информации, объем которой растет с ошеломительной скоростью. Увеличивается и количество людей, имеющих доступ к Интернет, и количество устройств, подключенных к Интернет, благодаря развитию Интернета вещей.

Цифровая информация способна легко тиражировать себя, увеличивая количество копий с каждым скачиванием или просмотром, может быть модифицирована (мутирована) или скомбинирована в ином порядке для образования нового массива информации. У нее есть средство выражения себя — искусственный интеллект. Всё это свойственно живым существам. Так что нам, возможно, пора рассматривать цифровую технику как организм способный к эволюции.

Затраты на копирование цифровой информации минимальны, а скорость генерации очень высока. Искусственный интеллект может победить нас в шахматы и в телевикторине. Более того, он быстрее нас, умнее нас в некоторых областях, и используется для той деятельности, которая слишком сложна для нас.

С точки зрения биологии это звучит, как если бы цифровой мир мог победить нас в межвидовой борьбе, что мы и показываем в недавней статье журнала «Тенденции в экологии и эволюции» (Trends in Ecology & Evolution).

Рост объема информации

Эволюция новой сущности может привести к коренным сдвигам в жизни на Земле. По сути, основные перемены входе эволюции живых существ происходили благодаря изменениям в передачи и хранении информации.

А цифровая революция, несомненно, изменила способы хранения и передачи информации.

На сегодня, объем информации, хранимой в Интернете, равен примерно 1024 байт и увеличивается на 30-40 % каждый год, не показывая признаков замедления.

Спустя 3,7 млрд лет после возникновения жизни, информация в живых существах (ДНК) достигла эквивалента примерно 1037 байт. Цифровая информация достигнет такой величины за 100 лет. Это просто мгновение с точки зрения эволюции.

Победители и проигравшие

По итогам каждого эволюционного скачка выявлялись победители и проигравшие. И нам стоит подумать, не представляет ли цифровой скачок угрозу для человечества.

Взгляд в прошлое поможет в этом.

Нам известно, что каждый скачок в земной эволюции приводил к существенному снижению положения предыдущего носителя информации. Изначально РНК была носителем информации. С появлением ДНК роль РНК низвелась до передачи сообщений от ДНК к клетке.

Когда появились сложные клетки, то они включили в себя более простые (бактерии). Последние стали служить генераторами энергии (митохондрия) и в качестве солнечных батарей (хлоропласт) для клеток нового типа.

Следующий скачок ознаменовало появление многоклеточных организмов. Большинство клеток этих организмов не могли передавать информацию последующим поколениям, и существовали только для обслуживания тех немногих клеток, которые могли передавать.

Развитие нервной системы, сохраняющей информацию из окружающей среды, принесло огромную пользу для животных. Вершиной этого развития стали человеческие сообщества, передающие информацию между поколениями посредством языка и культуры.

Это позволило людям доминировать на планете, настолько, что это привело к началу новой геологической эпохи — антропоцен.

Вымирание

Так что, уроки истории эволюции ясны. Кардинальные изменения в способах тиражирования и хранения информации часто приводили с вымиранию существующих организмов, эти изменения могут также привести к паразитизму или, в лучшем случае, к взаимоотношениям на основе сотрудничества.

Ведущие ученые, инженеры и др. деятели со всего мира уже предупреждают об опасности захвата контроля над миром автономными военными роботами, что напоминает ужасающие картины из научной фантастики, как в фильме «Терминатор».

Мы всё сильнее погружаемся в цифровой мир с помощью различных устройств, а прямое подсоединение к мозгу уже вопрос ближайшего будущего. Если встроить наш мозг в сеть Интернет, это усилит возможности в восприятии и познании.

Но в то же время, мы можем потерять ощущение реальности и самих себя (фильмы «Матрица», «Начало»), или оказаться под влиянием цифровых паразитов.

Поскольку наши деятельность и физиологическое состояние всё больше подвергаются наблюдению, фиксации и анализу, то каждая наша мысль или поступок могут быть предсказаны (роман Джорджа Оруэлла «1984″, фильм «Особое мнение»). Биологические информационные системы могут стать незначительными предсказуемыми винтиками в большой социальной системе, управляемой цифровым миром.

Системы принятия решений и искусственные нейронные сети имитируют человеческий мозг и координируют наши повседневные контакты. Они решают какую рекламу в Интернете нам показать, совершают большинство операций на рынках ценных бумаг и обеспечивают работу единой энергосистемы. Они также значительно влияют на выбор партнера через веб-сайты знакомств.

Хотя мы можем и не чувствовать, что мы всего лишь роботы из плоти для наших цифровых хозяев, процесс слияния человечества с цифровым миром уже прошёл точку невозврата.

В биологии такое объединение между неродственными организмами называется симбиозом. В природе любой симбиоз потенциально способен превратиться в паразитические отношения, когда один организм чувствует себя гораздо лучше другого.

Нам необходимо начать думать об Интернете, как об организме способном на эволюцию. Неважно, сотрудничает он с нами или соперничает, это в равной мере вызывает большую тревогу.

Майкл Джиллингс, профессор молекулярной эволюции; Даррелл Кемп, старший преподаватель в области биологических наук; Мартин Гилберт, профессор в области коммуникации; Калифорнийский университет в Дейвисе.

 Отправлено: 17.02.16 06:19. Заголовок: Вот ещё одно подтвер..

Вот ещё одно подтверждение правоты позиции автора книги


2016 » Февраль » 16 » Искусственный интеллект угрожает человечеству

Уже через 30 лет машины могут лишить работы больше половины населения планеты. Такое утверждение на прошедшей неделе сделал специалист по искусственному интеллекту, профессор Университета Райса (США) Моше Варди на докладе Американской организации содействия развитию науки. «Мы все ближе приближаемся к эпохе, когда машины смогут делать почти все, что делают люди, и человечеству нужно срочно предпринять что-то в этой связи», — заявил Варди.

Боязнь искусственного интеллекта имеет давнюю историю, но именно в последнее время все больше экспертов предупреждают о вероятности новой технологической революции в ближайшее время, подобной промышленной революции, лишившей работы сотни тысяч человек. По выражению Стивена Хокинга «искусственный интеллект провозгласит конец человеческой расе», а предприниматель Илон Маск заявил, что данная проблема является «самой опасной экзистенциальной угрозой» для людей.

В некоторых странах, например, в Китае, новые роботы уже лишили работы тысячи людей. Так, многие сборщики электроники компании «Самсунг» были уволены после приобретения компанией дешевых и высокоточных роботов, способных собирать технику с такой же эффективностью, что и люди.

Профессор Моше Варди также высказал свое мнение о несостоятельности предположений об утопии в будущем. Согласно этой теории, развитие технологий позволит людям работать всего несколько часов в неделю и облегчит их жизнь. Ученый также привел данные некоторых исследований в защиту своей позиции. Так, в прошлом году консалтинговая компания «МакКинси» провела исследование, чтобы определить, какие профессии находятся в зоне риска. Оказалось, что наименьшему риску подвержены высококвалифицированные врачи и топ-менеджеры, а также представители более простых профессий — медсестры и озеленители. В наибольшей зоне риска находятся офисные клерки, работающие с документами, ведь 80 % их работы можно автоматизировать.

Конечно, у приверженцев идеи победы искусственного интеллекта есть оппоненты. Главный их довод заключается в том, что человеческая креативность и интуиция незаменимы для решения многих сложных задач, неподвластных компьютерам.