Давайте не будем углубляться в теологию сатанизма, все таки форум посвящен другим вопросам. Если кому то интересно, в сети масса информации, хотя бы на сайте Варакса. Я задал вопрс о "символе веры" не из желания уличить кого то в несоответствии "генеральной линии РПЦ", а чтобы понять с кем веду беседу. Прос то когда человек позиционирует свою принадлежность к той или иной религии, подсознательно ждешь от него поступков находящихся в соответствующем моральном поле. Так сказать срабатывает рефлекс условного восприятия. Например православный не может быть рассистом, т.к. " не будет ни эллина ни иудея", если он настоящий православный. Просто для многих быть православным означает напиться на пасху, потом поймать какого нибудь китайского студента и яйца ему зеленкой покрасить.
По поводу глобализации это я с точки зрения здравого смысла. Ведь образование Российской Империи тоже была своего рода глобализацией. Отдельные народы теряли свою самобытность, насаждался русский язык, культура, законы. Тем не менее большинством этот процесс оценивается положительно. Теперь более сильная империя поглащает менее сильную. Что же здесь плохого ?
Сатанист, для меня Православие это вера предков. Религия объединившая и продолжающая объединять Великий Русский Народ. При этом во времена рассвета Империи она не ущемляла прочие народы и религии. Нет народа который бы уничтожили православные русские! Поэтому с точи зрения русского человека-Российская империя это правильная глобализация. А все прочие глобализации увы! не правильные -поглощающие меня как русского. Андрей Ф "почему трудиться - это по рабски? :)"- ну потому что в рассматриваемый ист. период трудились только рабы. А "правильные пацаны"-войной ходили на соседних "правильных пацанов". Викинги, Римляне,Спартанцы, Татары, Крымские татары...князь Игорь. и проч. и проч.
Да хоть и Запорожские казаки, чем жили? Саблей жили! Это уж потом они осели хуторами и станицами да жён завели и замлю обрабатывать стали. Ито по старости ;)))) Читаем Тараса Бульбу.
Поясню свою позицию: Я все-равно вижу вред,когда какая-либо конкретная церковь монополизирует свое право на Истину. Я против ЛЮБОГО ОБМАНА вообще. Церковь-не может быть политической структурой. Тогда от Христианства в ней ничего не остается.
Церковь прежде всего способствует нравственному совершенствованию человека -и с этой задачей она должна справляться.
Поэтому пусть будет много хороших и нужных церквей , где всех нас обьединяет Христос. И пусть будут разные церкви и наше терпимое и с пониманием отношение к родственникам.
А в государстве один ЯЗЫК и наследия и предания и история и кирилица- -но и дружба и понимание . Во идиллия...
1) Да, по моему мнению, ИМЕННО ТЕ. Термин "Апостольское преемство" Вам о чем-то говорит?
2) Пож-та, дабы нам не быть голословными, ПРИМЕРЫ гонений на "ярких и великих" христиан в недрах ПЦ. Как говорится, фамилии, имена, явки, желательно годы "гонений"... И главное, КАК ТАКИЕ ПРИМЕРЫ ДОКАЗЫВАЮТ, ЧТО НЫНЕШНИЕ НАСТАВНИКИ И ПАСТЫРИ "НЕ ТЕ".
3) Я отнюдь не отвергаю Вашего мнения, оно, безусловно, может оказаться верным, поэтому и хотел бы уточнить Вашу позицию.
Поймите меня правильно, смысл моего столь эмоционального поста не состоял в том, что у нас в Церкви "и так все идеально" устроено. ТАКОГО НИКОГДА В ЦЕРКОВНОЙ ИСТОРИИ И НЕ БЫЛО. Просто я ВЕРУЮ в то, что Церковь есть собрание верующих во Христа, в которое Им Самим призывается войти каждый, что в ней "все небесное и земное" должно быть соединено во Христе, ибо Он - Глава "Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем" (Еф. 1. 22-23), что в Церкви действием Святого Духа совершается обожение творения, исполняется изначальный замысел Божий о мире и человеке.
Вот и мы уклонились от темы топика... :-) Спаси Господи :-))
1. Александр М. ей Богу виноват, вспылил. Не имел ни права не благославления. Церковные дела, - это и есть церковные ...дела. Разберитесь сами.
...Андрей Николаевич, не могли бы Вы сформулировать свой "символ веры", т.е. во что именно Вы верите...
Сначала хотел на память написать "символ Веры" а потом решил, - нет ребята откройте молитвослов и найдите сами.
если же вы сатанист, прости Господи, утверждаете, что Христианство - секта, то вы не сатанист, вы иудей, причём тут князь мира сего? С уважением А. Кочергин - воинствующий Православный!
Александр М! СЛАВА БОГУ! ****Просто я ВЕРУЮ в то, что Церковь есть собрание верующих во Христа, в которое Им Самим призывается войти каждый, что в ней "все небесное и земное" должно быть соединено во Христе, ибо Он - Глава "Церкви, которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем" (Еф. 1. 22-23), что в Церкви действием Святого Духа совершается обожение творения, исполняется изначальный замысел Божий о мире и человеке.***- и я имею эту Веру.
Александр ! ВЫ понимаете,что слова мои не голословны, думаю что сами знаете достаточно фактов, например ваш тезка по нику, назову и Л Толстого(Воскресение читали ?),да и др есть и результаты непониманий :всевозможные расколы . Но я только отвечаю на вашу просьбу и далее прошу допрос мне не нужно. Более того скажу везде (во всех верованиях) бывают заблуждения типа : ***А это ведь именно те наставники и пастыри, которым нам заповедали повиноваться сами апостолы ***-Термин "Апостольское преемство" *** -В вашей трактовке и в вашем контексте -это противоречит 1-ой заповеди и "Не сотвори себе кумира ". Апостольское преемство-великое посвящение в служителя,а не в кумира.
Думаю,что вы меня понимаете. С христианской любовью.
и Вы меня, Андрей Николаевич, простите, опять я лезу не в свое дело с нравоучениями - видимо, плохое воспитание сказывается... :-)
"Бог же всякой благодати, призвавший нас в вечную славу Свою во Христе Иисусе, Сам, по кратковременном страдании вашем, да совершит вас, да утвердит, да укрепит, да соделает непоколебимыми." (1 Пет, 5, 10)
***"Церковные дела, - это и есть церковные ...дела."***-??? ***опять я лезу не в свое дело с нравоучениями - видимо, плохое воспитание сказывается... :-)***"-??? Да,кажется , без духовника сложно. Но ничего,главное ,чтобы духовник хороший был.
Сатанист /По поводу глобализации это я с точки зрения здравого смысла. Ведь образование Российской Империи тоже была своего рода глобализацией. Отдельные народы теряли свою самобытность, насаждался русский язык, культура, законы. Тем не менее большинством этот процесс оценивается положительно. Теперь более сильная империя поглащает менее сильную. Что же здесь плохого ?/
Дополню Капитана Смолетта. То что делали русские это не глобализация. Это хоть и расширение империи, но империи, в которой было хорошо всем КОРЕННЫМ народам. Потому и процесс оценивается положительно. Другое дело в Советское время стали проводить глобализацию, но это уже другая эпоха. А глобализация по американски - коренные народы почти истреблены, остальные вымирают. Коренные культуры в прямом смысле подавляются американской низкопробкой. Гнилая кока-кола, искусственные гамбургеры, сплошные боевики на экранах, деньги главный Бог и пр. Не говорю уж о грубейшем вмешательстве во внутренние дела все большего числа стран. Почему США вызывает такую ненависть во всем не англосаксонском мире? Наверное не случайно.
2 А.Н. Я утверждал, что с точки зрения иудаизма христианство секта, не надо приписывать мне чужое мнение. А как звучит "официальный символ веры" мне известно, просто ваши слова про различия между "официальным Православием" и "настоящим монастырским Православием" вызвали у меня легкое недоумение (и как оказалось не у меня одного) вот и решил уточнить на всякий случай.
2 Дым Раскажите об этом в Литве, а еще лучше в Чечне, посмотрим что они ответят ;-) А что касается ненависти к США (вполне заслуженной), так и Россию любят не больше. Да и вмешательства во внутренние дела других стран не меньше (конечно меньше чем вмешательство США, но отнюдь не из-за отсутствия желания).
Сатанист Я же заострил - Советский период это глобализация. Литва и Чечня имеют к этому периоду завязки. Хотя! Разве не СССР подарил Литве Вильнюсский край от Польши, разве не СССР подарил Чечне северные казацкие земли?
Вмешательства в дела других стран от России на ПОРЯДКИ меньше по ряду определенных причин.
Поддержу Дыма...(хоть волхвы у меня и вызывают истерический смех)- а что нет больше такого народа-литовцев? или чеченцев? А была у чеченцев письменность и алфавит? До покорения их русиише коssакен? А вот многие коренные народы Америки изобретателями кока-колы изведены до нуля :((
К уважаемым участникам форума: По поводу русского язычества, так дерьма везде хватает. Не всё то золото, что блестит. Есть откровенные клоуны. А есть хорошие люди (в моём понимании, конечно) и мешать их в кучу не стоит. Лично мной уважаемая община Родрлюбие, чьё воззрение на мир во многом похоже на моё (что позволяет мне идентифицировать себя как родновера, хотя человек я не верующий): http://www.swarog.ru/nic-index.shtml?ber/rl.shtml http://sa.woods.ru/zine/26-08-04_veleslav.htm Андрей Николаевич, можно узнать Ваше личное мнение (не мнение Вашего духовника) по сравнению 2х событий: Вы уже писали про А.Невского - уважаемого мною полководца - и его дел. А был еще и такоё случай (читал давно, могу местами налажать). Во время татаро-монгольского нашествия христиане из какого-то города вышли на встречу вражьему войску с крестами и иконами. Понятно, их всех вырезали. В таком случае, кто больше христианин - А.Невскиё или эти хр-не? Кто из них более следует заповедям христовым? Никого не хочу обидеть, лишь считаю, что каждая точка зрения имеет право на жизнь.
Уважаемый Капитан Смолет! //Да хоть и Запорожские казаки, чем жили? Саблей жили! Это уж потом они осели хуторами и станицами да жён завели и замлю обрабатывать стали. Ито по старости ;)))) Читаем Тараса Бульбу.// Так точности ради замечу, что жили в основном охотой и рыболовством. Особенно это верно в отношении ДОНСКОГО казачества, но в Сечи тоже. А "поход за зипунами" это так - на заработки :) Причем современные ученые доказали, что именно охота и рыболовство при начальной плотности расселения на Дону были более оптимальны, нежели животноводство и земледелие. Это уже потом "понаехали"...
1. Я волхвами не интересуюсь (у меня иные секс-ориентации) 2. Я не могу с уверенностью сказать, что волхв (настоящий) может предстать нынче в обозримой реальной досягаемости. 3. Я лично НЕ ВИДЕЛ И НЕ ЗНАЮ ни одного реального ВОЛХВА, который бы был таковым (а не носил это звание как красивую тюбетейку). 4. Жрецы от НЕОЯЗычества - пожалуй есть. С разной мерой тупости, самолюбования и сумасшествия. Они-то в большей мере и рисуются на сайтах, в статьях, и на ритуальных сборищах. 5. Если кто-то говорит, что он волхв - спросите, посвящен ли он и где он проходил это посвящение. 6. Если кто-то говорит ВАМ, что он ВОЛХВ - скромно потупитесь и ступайте прочь. Не дай бог Вам засмеяться... грешно смеяться над больными людьми.
Что же касается книг типа "талмудов Русских волхвов", то часть из них аписана в противовес "Протоколам 100 сионских мудрецов". Мнения своего по этому поводу высказывать не стану. Вам знать его бесполезно, а не знать - безвредно.
Ух, ну понаписал! Пункт 1. Чувство юмора имеется. С пунктом 4 согласен.
На самом деле мне было просто интересно мнение людей, кто в своей модели мира не отбрасывает язычество сходу. Например в модели мира христианина язычество однозначно в негативе и со знаком минус. Просто интересно мнение неангажированных людей. А чтобы делать вывод, типа "талмуд Русских Волхвов", как мне кажется, надо хотя бы прочитать, чтобы сделать аргументированный вывод. Потому пункт 6 я не принимаю. Или хотя бы пролистать и сказать эта книга мне не интересна я не буду ее читать.
В этом свете мне всегда было ... ну, скажем, несерьезно слышать "святой отец". Отец для меня очень мощное понятие (сам рос без отца). Какой на хрен мне отец - этот сраный чернец, который в жизни не видел ничего круглее ведра и толще хрена.
Уважаемый Дым! То, что волхвы есть - допускаю. Только вот почитав, то к чему призывают по указанной ссылке, прихожу к неутешительному выводу. Либо автор что не так понял, либо волхвы уже серьезно отстали от жизни и по многим вопросам нам не помошники. Разбирать всё по пунктам смысла нет, но на садовом участке не спасешся - поздно уже. И уже в 1917 поздно было. ИМХО
<<В этом свете мне всегда было ... ну, скажем, несерьезно слышать "святой отец">>
Прежде чем разглагольствовать, надо хотя бы ознакомится с предметом. НУ НЕ ОБРАЩАЮТСЯ в РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ к священнику "святой отец" ! Это Вы Голливуда насмотрелись... И даже эти Ваши жизненные наблюдения о "толщине хрена" не дают ИМХО Вам право использовать словосочетания типа "сраный чернец". Допускаю, что Вы не провокатор, а просто невоспитанный и неуравновешенный человек...
Сокол Позволю не согласиться. Дело в том, что я сам удивился, какими понятиями он оперирует - от духовных сфер, язычества до Мирового Правительства и техногенных цивилизаций. Если есть желание почитай. Ссылку я дал выше. Но больше всего интересного я узнал об искусстве и СМИ. Одним словом небольшая мозаика к собственной картине мира не помешает.
Уважаемый Дым, я не писал, что там ВСЁ глупости. Речь шла об излагаемой СОЦИАЛЬНОЙ доктрине. ИМХО уйти жить в деревню или горбатиться на садовом участке, чая спасения - бегство. А возможно и предательство - как посмотреть.
И вообще, простой вопрос: роль жречества (и волхвов, как древнерусского жречества) - просвещение, работа с обществом, стратегическое планирование его жизни, закладывание фундамента будущих побед (конечно, ИМХО). Где она их работа? Чем они занимаются там, где сыскать их могут только "посвященные"? Вполне могу чего-то не знать, что дабы увидеть работу "вражеских жрецов" и их переферии масонов, достаточно посмотреть на улицу, почитать газеты, посмотреть телевизор? А где волхвы? Где их деяния? Чем они заняты - себя спасают в гармонии с природой?
С уважением, ничего не отрицающий, но интересующийся, Сокол
Knife Почтенный, Вы даже непредставляете, сколько мне есть сказать на Ваше сообщение. Однако, понимая, что я ныне гуляю (хмельно, весело, бесшабашно) могу, добро, весело, и доброжелательно ответить Вам так : проснись, родной, оглянись, и послушай обряды в церквах! Остальное предстоит.
П.С. И не грузи здесь косметическими христианскими ремонтами. Размету в дым! Бл...
Сокол /ИМХО уйти жить в деревню или горбатиться на садовом участке, чая спасения - бегство. А возможно и предательство - как посмотреть./
Я приведу концовку из книги, которую срезал.
"Массовый возврат людей к естественным условиям жизни через наделение их дачными участками – это великий успех земных сил сопротивления захватчикам. Для остановки процесса вырождения землянам во что бы то ни стало необходимо вырваться из городской паутины. В перспективе живая планета Земля стряхнёт с себя города, разъедающие её прекрасное чело. Люди будут снова почитать землю-матушку, как в стародавние времена, селясь на её просторах компактными общинами в теремах, обустроенных в традициях своих предков, пребывавших в ценозе с природой. Города, как элемент неземного происхождения, под влиянием очистительных природных процессов будут постепенно саморазрушаться. Этот процесс уже набирает силу, проявляясь пока в виде локальных аварий городской инфраструктуры, а также в форме разрушительных деяний биороботов в человеческом обличьи, у которых под воздействием чистых природных энергий происходят неконтролируемые сбои их поведенческих программ. Итак, живые люди, если их волнует проблема собственного выживания, обязаны вернуться к естественному образу жизни на лоне природы. Нелюди же принципиально не смогут покинуть искусственную техногенную среду городов. Рубикон различения, таким образом, вполне конкретен и понятен каждому живому."
А про волхвов написано
"Настоящие волхвы никогда никуда не исчезали. Они живут среди нас, не выпячивая свою особу на потребу толпе, свершая положенные таинства вдали от глаз профанов и любопытствующих зевак. И ведут они свой род издревле. Знания же из поколения в поколение передаются вживую по цепочке преемственности. Поэтому эти знания нельзя обнаружить среди популярных книг и брошюр – они в головах и душах избранных на служение."
Уважаемый Дым! "Знания же из поколения в поколение передаются вживую по цепочке преемственности. Поэтому эти знания нельзя обнаружить среди популярных книг и брошюр – они в головах и душах избранных на служение." Вот и я о том - веками сокрытие знания использовалось для одной единственной цели - Доминирования. Буду признателен, если опровергните - но вряд ли.
Вот и получилось, прятали, прятали, и ... проспали. На дворе 21 век - информации пруд-пруди. Всякой. В условиях господства техносферы и изменения культуры часть их знаний скорее всего останется не востребованной навсегда. Извините за грубость: как товар у жадного торговца, что мечтал продать его по дороже, пока тот не сгнил вовсе.
К сожалению, ИМХО альтернативы развитию техносферы (по разным причинам) нет. А выступают "назад в деревню" как раз те, кто там никогда не жил. И не знают, какой это тяжелый труд. Думают там тоже будет "единение с биосферой" с центральным отоплением, канализацией, супермаркетами и интернетом. Хрена!
Изнините, если грубо, но очень горько, что одни из немногих, кто действительно могли (а ведь были и силы, и знание, и влияние на власть) помочь Родине не выполнили свой долг. Или не смогли. Или не захотели. Бог им судья.
Сокол, вон японцы живут в супер-технологической цивилизации. Но при этом и садики свои любят и уважают, и домики под древность затачивают. Даже на крышах небоскребов умудряются парки делать. И это отнюдь не от варварства. Просто традиции свои уважают и природу любят. Небудь такой давки на острове, все бы небось по частным домикам жили. А развивать техносферу можно и сидя в лесочке возле теремка с ноутбуком :)
Да какие могут быть СОВРЕМЕННЫЕ волхвы! После Великой Октябрьской социалистической революции все уцелевшие в христианской Руси волхвы были собраны в рабочий посёлок Волховстрой под Петроградом и направлены на строительство Волховской ГЭС. Для тех волхвов, кому не хватило работы в Волховстрое, сделали Волховстрой-2. С тех пор волхвы вывелись окончательно. Для справки: Волховская ГЭС стала первой станцией в проекте ГОЭЛРО. Очевидно, магия волхвов помогла возвести сложное сооружение ударными темпами. ГЭС работает по сей день.
Хотите, открою несекрет. Есть они, конечно. Есть. Те достойные и глубокие старцы. Только не увидать их по телеку или на гульбищах ритуальщиков и фолклористов. И живут они ничем не уступая аскетизмом ни монахам Шаолиня, ни отцам Аввакумам (да славится имя их и да пребудет с ними Аллах).
Даже если Вы захотите издаля глянуть на такого, Вам придется самим забросить работку и на недельку-другую пуститься в путь. И то, если найдется чек, который будет вам так доверять, что нашепчет где искать.
Если я правильно Вас понял, сознание человека это что - изобретение дьявола? И что, если человек славит Бога, то ему нужно убить в себе это дьявольское семя?
Здравствуйте. Вы пишете о волхвах, о возвращении людей к земле и природе. Предлагаю Вашему вниманию нижеследующее. Быть может Вы заинтересуетесь и откликнитесь. Всех благ. Марина " «Слово о Волхвах». Автор Будараж. Здравствуйте. Прочёл «Цели и задачи» Вашего сайта. Обратил внимание на такие слова: «Собственно религиозно-мистические проблемы мы отдельно не рассматриваем, оставляя это жреческо-волховскому сословию…» А кто Вам сказал, что религиозно-мистические проблемы должны и обязаны рассматривать Жрецы и Волхвы? Это, милостивые государи, всё равно, что медика поставить к бетономешалке. Это и оскорбит и унизит и обескуражит и озлобит его. Каждый должен исполнять свои обязанности, каким обучен. А религиозно-мистические проблемы полагается разрешать не Жрецам и не Волхвам, но Священникам, и только лишь им и никому более, ну ещё быть может, разве что, философам. Хотя здесь меня разбирают сомнения. Так кто же такие Жрецы и Волхвы? Да будет Вам известно! Волхвы – это сказать по современному, в сути своей, - Психологи, занимающиеся не только Психологией индивидов-субъектов, но и Высшей Психологией, а именно, - Психологией Родов, Национальностей, Наций, Расы вцелом и межрасовыми отношениями. Только так и более никак. Волхвы знали в совершенстве психологию родов Нации, устраняли межродовые распри, удерживали Нацию вцелостности. Это была их задача. Волхвы не имели никакого отношения к Религии Веры. Ихним символом были Жезл над Чашей, что говорит о Власти и Полноте Знания. Князья и Бояре подчинялись Волхвам. Народ исполнял их Волю. Так было не потому, что Волхвы были грозными, но только лишь потому, что Волхвы имели Знание и могли дать нужный совет и рекомендацию Князьям и Боярам. За это их ценил народ и Владыки. А кто же такие Жрецы. Это не культовые служащие, но совсем иное. Культовыми служащими были Священники – они справляли ритуалы. А Жрецы справляли обряды… пожирания бед и невзгод родов. Потому они и Жрецы, что ничего не делали, а только лишь жрали, преимущественно беды и невзгоды. Они жрали эту «тёмную силу» обрядами, то есть под их руководством роды справляли обряды, чтобы небыло бед и невзгод. И этому народ и Владыки придавали огромное значение, ибо Жрецы знали, какие обряды какому роду при каких обстоятельствах нужно справить, чтобы небыло бед и невзгод. Жрецы исправно и эффективно руководили этим процессом. Свои действия они согласовывали с Волхвами, ибо Волхвы знали причину, а Жрецы могли устранить ее. Жрецы всегда действовали под руководством Волхвов. Священники же действовали под руководством Волхвов и Жрецов. Так было в Золотом Веке Руси. Потом проник враг и всё рухнуло, перемешалось и озлобилось. А Вы говорите – манипуляция сознанием кака-бяка. Да без манипуляции сознанием может быть только хаос, растление и поголовная глупость. К тому же буквально всё есть манипуляция сознанием. Только манипуляция сознанием может быть разрушительная и может быть созидательная. Все блага от созидательной манипуляции сознанием. Вы ведь ничего не знаете о родах. Непосвящённому сокрушительно иметь эту информацию. Если устранить Связующую Силу, которая Волхвами упрочена между родов, то произойдёт самоистребление Нации. И это весьма серьёзно. А если Вы вновь хочете иметь Золотой Век Руси, то найдите Согласие в Сокровенном Знании Высших. Желаю Вам пересмотреть Ваши убеждения и подойти к Национальному Вопросу более серьёзно и в полной мере научно. А иначе как может произойти возрождение Руси? Всех благ. Будараж.
Автор в "Провозвестии" делит всех на агнцев и чернь. Агнцы - те, кто осознали. Чернь - безнадёжно заблудшие. Они за технотронную цивилизацию. «Они теряют покой, обрывают дружеские и родственные связи, лично порушают свой достаток и карьеру». Это агнцы, которых ведут на заклание синепламенным мечом истины. Текст является частью проповеди, кусочком ВЕСТИ, которую автор пытается донести до читателей. Любое дело, которое мы делаем, можно рассматривать с точки зрения ИСТИНЫ, ДОБРА И КРАСОТЫ. Истина – познавательный аспект. Добро – этический. Красота - эстетический. Автор говорит об этическом аспекте.
Здравствуйте, с удовольствием и я назвал бы Вас своим собратом. Радостно читать вещи подобные вашей миниатюре, даже если вдруг (черт возьми, от этого вряд ли кто застрахован) я окажусь тем, кто идет по жизни с головой повернутой назад. Тем более приятно ощущать, что все написано с достаточной степенью искренности, а это, на мой взгляд, самое важное – что бы автор верил в то, что пишет. Не знаю насколько Вам нужна моя рецензия и какие цели вы ставили, создавая подобное эссе (информативные, эстетические или, как это зачастую и бывает, просто писали не найдя возможности не творить), но мне очень захотелось обмолвиться с вами парой слов. Тем более, что весь мой критический, прямо скажем, ум терял весь свой настрой, чем далее я углублялся в ваш текст (и в его смысл). Под конец, вместо логических и критических умственных построений, от вашего произведения мне достались только трудно выразимые душевные ощущения, общую направленность которых, пожалуй можно приблизить к словосочетанию «воодушевленная радость». За что огромное спасибо, и за понимание – что Нас не так мало. Если вам все-таки не безынтересен и эстетическая грань Вашего эссе, то могу поделиться разве что лишь одним наблюдением, касающимся вашего следующего предложения: «Такие ЛОТОСОНОСНЫЕ сущности БЕЗВОЗВРАТНО шагнули в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ НАРОЖДАЮЩЕГОСЯ мира ВЫСОКОМОРАЛЬНЫХ принципов.» [слова выделил я] Мое замечание – это скорее даже, не столь замечание, сколь попытка поделиться сомнениями. Каюсь, сам грешу подобным – а точнее излишней любовью к эпитетам, отчего порой и тону в сомнениях – а не стоит ли и мне ринутся продолжать священную войну с подобными изысками, начатую еще Флобером. Но честно признаюсь, что так и не могу никак резать собственной рукой (и сердцем) созданные прилагательные. Может, все возвращается и перегруженность эпитетами (не скрою, очень красивыми и, в принципе, уместными) это признак наших «синепламенных» намерений? Спасибо, спешу читать Вас дальше...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Установка аватара
Помощь
- участник сейчас на форуме