Почитатели творчества известного уральского сказочника Павла Бажова и его главной книги "Малахитовая шкатулка" совершают свои ритуалы в пригороде Екатеринбурга. "Бажовцы" — адепты оккультно-языческой секты, в идеологии которой помимо элементов оккультизма, учения Рерихов и даже Православия и зороастризма есть и магическое поклонение сказам Павла Бажова. Отдыхать и наслаждаться жизнью — главные принципы их мировоззрения. Кстати, сам Бажов считал себя православным верующим, и едва ли вкладывал в свои сказы тот смысл, который в них выискали адепты неоязычества.
Вера, это не правила дорожного движения, а догматическая цель путешествия, длинной в жизнь. Чего же Вы так плоско всё воспринимаете? С уважением А. Кочергин И уж точно, Вера и Церковь Христова, это не жуликоватые (зачастую) священники и не странности поведения патриархии и даже не Храмы. Церковь Христова, это верующие люди, - Тело Христово. Так что согласен с Мишей.
Мне Вера нужна не для парковки после окочуривания, за мои то грехи мне в домне место уже отвели. А для того, что бы нравственно и обоснованно сторить сегодняшнюю жизнь, идя к той самой целе! Эх, Вам бы хоть раз живого старца увидить!
Исход моего общения со старцем предсказуем - я стану убеждённым последователем его учения. Равным образом закончилась бы дискуссия с престарелым выпускником Института красной профессуры - я уверовал бы в победу коммунизма. Тут всё зависит от степени подготовки. Это всё равно, как если бы я вышел с Вами на спарринг. Слишком уровни техники отличаются. В своё время старец Вас идеологически заборол. Ну, так ведь он всю жизнь тренировался!
2А.Кочергин А где с этими старцами общаются? Или просто с вдумчивыми монахами или священиками? Просто что-то очень сложно в церкви - толпа, подойдешь, мол я о вере узнать хочу... Начинают бабки свечкопродавщицы друг другу передавать и о занятости отца говорить... Да и не факт что данный отец тот кого ищеш. Те кто хороши бабкам не факт что хороши молодому инженеру/мордобойцу, все-ж дух другой и другого жаждется, не утешения, а помощи в указании пути. Сектанты то о себе говорят, к ним попасть легко, а отцы?
То что судьба (Бог) сами приведут они правильные, но меня пока не к христианам приводили. А к кому приводили... хм... знаний много, пути нет, как оказалось.
МЕНЯ ЗАБОРОЛ СТАРЕЦ?! Это наверно когда я в 24 года пошёл крестится и Батюшка спросил грозно: - А зачем Вы креститесь? - А зачем люди крестятся? - ... уж больно у меня на харе все мои закидоны видны! Со мной бороться, что медведя трахать, удовольствия мало, а страху натерпишься... Так что когда я встретил первого своего старца мне было уже 40-к и я был уже 16-ть лет как сознательно верующий. А любое убеждение есть насилие, очень сомневаюсь, что бы меня смогли "изнасиловать" посланники "сторожевой башни", не смотря на все их проф. навыки...
Найти и Духовника и Страца можно в ближайшем мужском манастыре из старых. Церковь, это на сегодня не вполне то место, прости Господи! Будите крайне удивлены различием между "официальным, московским Православием" и этим уже неземным понимание и знанием. Нет в страцах заносчивости и авторитарности, - почти детская доброта и удивительные глаза... С уважением легковерный и наивный А. Кочергин, находка для аферистов
"Так что когда я встретил первого своего старца мне было уже 40-к и я был уже 16-ть лет как сознательно верующий." Понятно, почему у Вас такое яркое впечатление от беседы со старцем . Когда Вы шли на встречу с ним, у Вас был очевидный примат веры над скепсисом. Слово "заборол" я употребил неверно. Борьбы и не было, Вы жадно и восторженно внимали старцу, априори признав его авторитет. Заряд энтузиазма не иссяк по сей день. Разумеется, проповедники "Свидетелей Иеговы" такого эффекта не добьются. Во-первых, их авторитет Вы заранее не признаёте (а человек Вы с твёрдым характером и убеждения Ваши хрен поколеблешь) и не признаете, опят же в силу твёржости характера. Во-вторых, умельцев, равных старому монаху, у свидетелей Иеговы попросту нет. Не выросли ещё. Может быть, лет через сорок, когда молодые проповедники, обитающие в комплексе "С.И." в Солнечном состарятся на своей идеологической работе, тогда и появятся подготовленные старцы. Сейчас их проповедники могут запудрить мозги только слабым людям, у которых жизни не сложилась и которым требуется моральная поддержка, неважно откуда. Эти слабые духом и разумом люди с удовольствием приемлют любое учение, хоть мудрость русских волхвов. Возвращаюсь к начальной теме ветки.
Любознательная, ещё можно жить по Ясе, по Корану, по библии Драгоценной Жемчужины (перевод с ангелического Джозефа Смита), иначе называемой Библией мормонов. Лично я живу по Книге притчей Соломоновых, коея является обработанным жрецами-редакторами сборником шумерских афоризмов. Дело вкуса.
У меня регулярно возникают сомнения в том, что люди верующие вдумчиво читают библию. Тут Андрей Николаевич упомянул, что в трудах ленина можно найти любой ответ на любой вопрос. Дык я почитав библию пришел к мнению, что в ней можно "найти любой ответ на любой вопрос". это и не удивительно, если принять тезу о том, что корни у этих двух "светлых" учений одни... только не надо мне говорить, что коммунизм не есть "светлый путь", в отличие от христианства. их агитаторы всяко ко мне раньше вас успели подобраться и раньше христианских. например цитаты про "не протився злу.", "не мир я принес, но меч". и про то, что в одном месте библии нет разницы между эллином, иудеем и язычником, а в другом "я послан к заблудшим овцам колена израилева" и отказ помочь не еврейке, пока та не унизится и не признает себя ниже собаки.
Такие труды очень удобно толковать. На любой вопрос есть ответ... Нужен только грамотный толкователь
unecht ! Ты прав и неправ. Да любые черты характера в разных ситуациях дадут или плюс или минус. Ни одна черта не может рассматриваться как совершенство. Именно в как и какой ситуации... она проявляется(!). Хорошо быть гибким,но и здесь не всегда верно. Почему верующие всегда стараются пребывать в молитвенном (сродни медитативном) состоянии,именно чтобы и в неблагоприятных ситуациях не проявились (случайно-ненарошно) негативные и по сути ненужные реакции. Так мы-люди можем усовершенствовать более те характеры,которые получили генетически. Т Е превзойти себя.
Моральня поддержка -ну мы и трудимся и ради СОВЕРШЕННОГО,чтобы...помочь. Педагог-это большая ответственность перед Богом.
Мне очень понравилась книга Повседневный этикет от волхвов (http://staretz.narod.ru/Books/etic/etic.htm). Очень хорошая добрая книга - полная житейской мудрости .
Не жди особых испытаний. В твоих простых днях распознавай главные дела любви и самый первый ее признак: жить легко свой текущий день. Жить в самых обычных делах, неся в них наивысшую честь, мир и бескорыстие. Не в мечтах и обетах, не в идеалах и фантазиях любовь человека к человеку. Но в простом деле дня идущий жизнью любви должен быть звеном духовного единения со всем окружающим. Оставь свои мечты о высшей жизни. Трудись здесь в простом дне. ------------------------------------------------------------------ Нет смерти, а есть жизнь, единая и вечная. Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может, - а потому и бояться ее нечего. Чтобы все это понять, надо освободиться от предрассудков скорби и страха. ---------------------------------------------------------------------- У того человека, который стремится к самодисциплине и хочет в ней себя воспитать, бывает сотни крохотных университетов его духа в простом дне его жизни. ---------------------------------------------------------------------- Ухаживают, как правило, не за самыми прекрасными женщинами, а за самыми кокетливыми. ---------------------------------------------------------------------- Труд ваш будет удачным только тогда, когда в вашем сердце будет мир. Ваши близкие многое могут для вас сделать, но влить мир в ваше сердце сможете только вы сами. ------------------------------------------------------------------------
Помоему ребята эти слова не только не противоречат Хритсианству - это и есть другая форма мудрости житейской .
Андрей Ф., очень жалею, что в своё время политика повлияла на алфавит. Была бы у нас сейчас латиница вместо кириллицы, к каким бы глубинам мысли можно было прикоснуться! Европейские средневековые схоласты - это что-то! Русская святоотеческая литература отдыхает. Хотя и у нас были мудрецы, но мало.
1. ...Оставь свои мечты о высшей жизни. Трудись здесь в простом дне... Как то уж больно по рабски. 2. ...Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может... А как же умирающие от рака дети? 3. Согласен 4. Согласен 5. Что есть термин "мир" и с чем он должен смерить Вас с постановкой второй щеки? Мир есть равновесие планеты в вечной борьбе добра и зла, света и тьмы! 6. Христианству противоречит только сатанизм... С уважением А. Кочергин
Sergej, Вы хоть раз умирающего человека видели, особенно молодого? Постулат "Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может" кажется мне весьма спорным. Да и другие не лучше.
1. ...Оставь свои мечты о высшей жизни. Трудись здесь в простом дне... Как то уж больно по рабски. Может и по рабски , да только знаю людей целыми днями лежат на диване мечтают круглыми сутками . Толкиенов , Сапковских читають . И даже верят в это создают какие то мирки в которых сами то и живут . А взяли бы по рабски швабру , постирались бы по рабски , отжались бы 50 раз хоть бы по рабски и реальная жизнь ближе бы стала . 2. ...Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может... А как же умирающие от рака дети? Жизнь представляеться мне заводной каруселью что будет крутиться пока кто то дернет стоп кран ..(с) Смерть приходит тогда когда она приходит . Больше тут ничего не скажешь .
Что есть термин "мир" и с чем он должен смерить Вас с постановкой второй щеки? Труд ваш будет удачным только тогда, когда в вашем сердце будет мир. Мир это когда вас ничего не тревожит не гнетет не отвлекает (имееться в в иду внутри ) . Лично я считаю что уныние ненормально . Мир - это норма души человеческой(к этому надо стремиться ) - когда все человека радует .
Sergej, Вы хоть раз умирающего человека видели, особенно молодого? Постулат "Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может" кажется мне весьма спорным. Да и другие не лучше. Видел 2 раза зарезаных на смерть молодых 16 и 17 лет . Истекали кровью . Умерли скорее всего от кровопотери . Убиты были в пьяной драке за косой взляд в первом случае, во втором врахжда из=за женщины . На какие мысли меня это навело ? Первая мысль , о бренности мира . О том что кто то на облаке в бороде посмотрел и взял душу вон .
"Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может" - Могу даже точнее сказать Смерть приходит к человеку тогда когда надо и больше ничего сделать на этой земле не разрешаеться .
Доброго времени суток всем. Обычно я стараюсь не вмешиваться в подобные дискусии, но в этот раз решил отступить от своих правил. Андрей Николаевич, не могли бы Вы сформулировать свой "символ веры", т.е. во что именно Вы верите. Вы позиционируете себя как православного, но при этом складывается впечатление, что к официальному православию Вы имеете весьма отдаленное отношение. Извините за такой личный вопрос, но из моего опыта многие "православные" на самом деле православными не являются.
P.S. Сатанизм вовсе не противоречит христианству, а всего лишь не принимает его за истину.
. Сатанизм вовсе не противоречит христианству, а всего лишь не принимает его за истину. Ну как так ведь сатанисты верят в Сатану , а мы в Бога . Знпчит это противоположные и пртеваречащие вещи .
/Ты прав и неправ. Да любые черты характера в разных ситуациях дадут или плюс или минус. Ни одна черта не может рассматриваться как совершенство. Именно в как и какой ситуации... она проявляется(!). Хорошо быть гибким,но и здесь не всегда верно./
Я смотрю вы заговорили терминами даосизма. Куда катится христианство?
unecht
По поводу латиницы. Я рад, что у нас не латиница. Не по формальной причине. В конце концов не принципиальна форма знаков - латиница, кириллица, гречица или иероглифы. Важно то, что кириллица хоть как то ограждает нас от всасывания в мировой процесс единой стандартизации и глобализации. А также опримитививания русского языка на манер "блэк инглиш" нью-йоркских трущоб. Это хоть какая-то самобытность. Впрочем я не имею ничего против если иврит перевести на латиницу.
Дым, согласен с Вами по поводу кирилицы. более того скажу что кирилица это вообще последний признак словянства. Все славяне пишущие на латинице явно боее прозападны и словянское единство им чуждо. На латинице только итальянский язык выгядит гармонично, все остальные просто мутанты-особенно английский и французский.
"Была бы у нас сейчас латиница вместо кириллицы, к каким бы глубинам мысли можно было прикоснуться!" unecht, извините каким макаром знание латинского алфавита автоматически дает знание романо-германских языков??? или русские уже и не по -русски бы говорили???
Капитан Смолет, кириллица усилила православие, поскольку Библию стали писать совершенно иными буквами. Останься латиница, так отмежеваться от Европы не получилось бы. Это вопрос политический. В первую очередь, отделялись от католицизма, который в 9 веке был очень силён в наших землях и уничтожил бы православие как ересь. Ну а где католицизм, там и знание латыни, на которой написана католическая Библия. А где знание латыни, там и чтение научных трактатов, которые в средние века писались на едином языке. Русские вскорое заговорили бы на двух языках: по-русски и на "кухонной" латыни, как и в других странах. Разумеется, политическая карта Евразии сейчас выглядела бы иначе.
unecht, так ведь все господа дворяне по французки не только любовью занимались :))) И чё? Заговорил наш народ на "кухонном французком"? Же не манж па сис жюр... чё там еще у нас есть? А "прошу пардону еще"- вот... А доктора, вроде как латынь исстари учили-не сильно они по трактатам схоластическим потом шарились. Хотя влияние других языков умалять конечно нельзя. Вот русский более насыщен французскими и немецкими словами и обственно этим и отличается от украинского и белорусского- насыщенных польскими и вегерскими (западно-украинский). Русины почти всю свою историю под католическим прессингом жили. Только языком и кирилицей и держатся. Кирилица-это наше всё. Не говоря уже о том что кирилица почти идеально приспособлена к фонетике словянских языков. Уж двумя-тремя буквами не приходится один звук передавать.
Капитан Смолет, доктора читали медицинские трактаты на латыни, хотя сейчас им это уже ни к чему,но традиция осталась. Почитать схоластический трактат на Руси возможности не было - их не завозили за ненадобностью. Что же касается французского, то распространение он получил в восемнадцатом веке и лишь среди аристократии. А проводись у нас богослужение на латыни - её худо-бедно понимали бы многие, не только дворяне. Соответственно, имелись бы читатели - завозили бы книги. А там, глядишь, и университет в Москве открыли бы в веке четырнадцатом, а не в середине восемнадцатого.
2 Sergej / Ну как так ведь сатанисты верят в Сатану , а мы в Бога . Знпчит это противоположные и пртеваречащие вещи ./ Сатанисты не верят (читай не покланяются) в Сатану, а считают его, как бы это лучше выразиться, предметом для подражания, так сказать своим идеалом к которому они стремятся. А вот во что верите вы, это не совсем ясно. Согласно опросам более 60 процентов граждан России считают себя православными. При этом в рождественском богослужении (а Рождество и Пасха главные христианские праздники) приняло около 3 миллионов человек, т.е. меньше 3 процентов.
/Важно то, что кириллица хоть как то ограждает нас от всасывания в мировой процесс единой стандартизации и глобализации./
Sergej, можно, конечно, считать, что убитый исполнил свою земную миссию, заставив дохляка мучаться всю жизнь, но об этом лучше написать рассказ в духе Пелевина.
Можно, конечно, считать, что убитый исполнил свою земную миссию, заставив дохляка мучаться всю жизнь, но об этом лучше написать рассказ в духе Пелевина. Миссии в жизни НЕТ вообще . То что мы делаем в жизни безсмысленно . заставив дохляка мучаться всю жизнь ну не знаю будет ли он мучаться . Мне даже иногда кажеться что то что он убегал был хладнокровный маневр цель которго увести от друзей , затем заркезать и смыться в толпе . Может даже проспиться и вспоминать не будет .
Sergej, позвольте, а как же тогда добрая и мудрая "Повседневная этика волхвов", цитаты из которой Вы нам рекомендовали, в частности, о миссии: "Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может, - а потому и бояться ее нечего."?
1 Сатана есть персонаж христианской религии. соответственно сатанисты находятся в христианском культурном слое, но как бы являются "плохишами" христианства и не более. Равно как нео-язычники -хоть западные хоть нашенские -реально последователи книг и рассказоа в стиле фэнтези и картинок Бориса Валеджо. Прикольно, необычно но тоже в культурном слое современного христианства. А уж волхвы из заглавной темы это вообще на какая- то помесь из "Иван Васильевич меняет профессию" и творчества Блаватской. 2" А что плохого в глобализации ?" - а то что глобальный мир говорит на ангийском. Носителями идеологии глобализации являются исторические конкуренты Россси как Государства-англо- и германо-говорящие народы...
Русская глобализация ведь тоже существовала но её задавили-палестинцы, азиаты, негры из африки-те кто учился в СССР и кому не могли дать по голове скины-отменно относятся к России и русским. А то бей негров-спасай Россию! Будем потом как амеры-за границей канадцами называться, чтоб не прибили где.
unecht он все уже сделал на земле и больше ничего сделать на ней не может А где вы видите что то про смысл в этих строках ? Люди живут не для того чтобы а потому что . И почти всегда бессмысленно . Не надо искать смысла в жизни его нет если и есть то он вам не нужен . о миссии при чем тут миссия ? Лично как я истолковываю строки .
"Смерть приходит к человеку только тогда, когда он все уже сделал на земле(то что было предназначено ) и больше ничего сделать на ней не может(конечно не может ничего сделать ни с пришедшей смертью ни с жизнью ), - а потому и бояться ее нечего.
/// Найти и Духовника и Страца можно в ближайшем мужском манастыре из старых. Церковь, это на сегодня не вполне то место, прости Господи! Будите крайне удивлены различием между "официальным, московским Православием" и этим уже неземным понимание и знанием. Нет в страцах заносчивости и авторитарности, - почти детская доброта и удивительные глаза...///
Уважаемый Андрей Николаевич,
Просьба моя не совсем уместна, но все же попробую... ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС, как православный христианин православного христианина, ПО ВОЗМОЖНОСТИ, разве только у Вас нет на это благословения, не писать на тему "различий" между "официальным Православием" и "настоящим" монастырским Православием. Тут не все столь однозначно, а невоцерковленного человека тем более будет вводить в заблуждение. В СМИ и так уже вылито более чем достаточное количество грязи на нашу Патриархию, и это вводит в смущение и заблуждение людей. А это ведь именно те наставники и пастыри, которым нам заповедали повиноваться сами апостолы (см., напр., 1 Пет, 5,5 или Евр, 13, 17). Очень хорошо про это написал св. Климент Римский в своем 1-ом Послании к Коринфянам.
Насчет "старцев". Ничуть не сомневаюсь в том, что Вам удалось такого встретить. Однако полностью убежден, что в "ближайшем монастыре" "старца" не найти. Скорее есть вероятность нарваться на "младостарца", что у нас, к сожалению, сегодня не редкость. Настоящих старцев у нас сегодня, как говориться, "раз, два, и обчелся"... Это, кстати, не мое мнение: я сам слышал, что о. Кирилл (Павлов) - братский духовник Свято-Троицкой Сергиевой Лавры - ответил на вопрос, "где найти старца". Он сказал, что таковых ОН ЛИЧНО НЕ ЗНАЕТ. Вот так. Я доверяю мнению ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА (которого в народе почитают также, как о. Иоанна (Крестьянкина) и о. Николая (Гурьянова)), тем более что оно близко к мнению нашего священноначалия.
Поверьте, Андрей Николаевич, и в "церквах", а отнюдь не только в монастырях, есть сегодня НАСТОЯЩИЕ ПАСТЫРИ, именно такие, как Вы описали, а не только "заносчивые и авторитарные". Мне, например, посчастливилось в жизни встретить такого, простого священника, даже не настоятеля... И монастырях у нас не все гладко...
Вы сильный и популярный - тем более на этом форуме - человек, с таких людей будут брать пример. Так зачем вносить дух разделения в Церковь своим словом?..
Уж простите меня ради Бога, брат, не о "воспитании" Вашем пекусь - кто я такой, да и старше Вы меня на десяток лет - но только о единстве нашей Единой Святой Собороной и Апостольской Церкви, как мы с Вами на каждой Литургии исповедуем. С уважением,
2. Ну и что ? Учите яыки, кто вам мешает ? Не всем же на русском говорить. 1. Это не совсем так. Станатисты действительно называют себя сатанистами противопоставляя массовой (христианской) культуре, но смысл сатанизма не в борьбе с христианством. Думаю христиане очень обидятся, если им скажут, что Исус Христос является шарлатаном и самозванцом, использовавшем догму иудаизма о пришествии мессии в личных целях. Посему христиане являются зловредной сектой иудаизма (этакими плохишами) и ничем более (а именно так многие иудеи их воспринимают).
Глобализация это уничтожение самобытности и отрыв от своих родных корней. Превращение Человека в некоего безродного винтика. Это не разномыслие, а все мыслят по единому образцу и стандарту, устанавливаемому и задаваемому в США. Это когда Президента Украины выбирают заранее в кабинетах Вашингтона, а когда голосование идет не так, то проводят оранжевые и прочие акции.
Добавлю. Глобализация это когда лидеров Грузии, Словакии, Сербии, Украины назначают заранее в Вашингтоне. А когда так не получилось с Белоруссией, т.к. Лукашенко просто физически устранил лидеров оппозиции, то Лукашенко сделали невъездным на Запад. Он видите ли не захотел передать власть Гончару по указке из Вашингтона.
Эх, Андрей в Сан Франциско есть храм, большой, в нормальном районе главный священик назначается из Москвы, РПЦ. Прости Господи, столько апломба и предвзятости, я давно невидел ... Михаил, с уважением.
Сатанист, 2 дык пусть они-"глобалисты" русский учат. Мы их собачью мову и так учить вынуждены. По прочим доводам согласен с товарищем Дымом. 1 Про сатанистов не понял-сатанисты это такие панки, да? Главная идея противопоставление себя западной поп-культуре? И следуя логике из которой христане-это иудеи-сектанты, то сатанисты видимо сторонники "чистого иудаизма"? Или вы четвертый уровень иудаизма (после 2-христианства и 3 мусульманства)?
Вы про глобализацию спросили, что в этом плохого? Вопрос-это Вы так вообще , или это с точки зрения сатанистов верный вектор? Тогда вы шагаете в ногу с массовой культурой протестантовкатоликов западного мира.
Александр М ! ***А это ведь именно те наставники и пастыри, которым нам заповедали повиноваться сами апостолы ***- -По вашему мнению,что именно ТЕ ???
А других мнений не м б ??? И почему тогда гонения в ПЦ на ЯРКИХ и ВЕЛИКИХ Христиан в недрах ПЦ. Вот именно и вопрос в том : те ли это наставники и пастыри.
Не отвергайте другого мнения,ибо именно оно может оказаться ВЕРНЫМ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Установка аватара
Помощь
- участник сейчас на форуме