согласен 100% с эссе "Блеск примитивизма". Жил без этого дрёбаного прогресса и друзей навалом было и просыпался утром с песней на устах. А сейчас сижу у компа 24 часа в сутки, инфы навалом, а жизни нет. А когда с ЛЮДЬМИ (честно говоря, как-то перестал понимать этот термин. Вот кошки и собаки - понятнее), так когда с людьми встречаюсь, то ох..фигеваю, до какой степени они копируют интернет. Американцы вообще все кого нибудь копируют. В нашей стране самое неприемлемое быть самим собой. А в вашей... не буду. Если б у вас хоть слабый огонёк замаячил! И не думайте, что по незнанию это пишу. Читаю всё. Стараюсь больше читать ГЕНЕРАЛЬНУЮ линию. Путина смотрю во всех возможных видео. Гоняю по многу раз. Хочу убить в себе подозрение, что... Ну да ладно. Если б был молодой, приехал бы с вами вместе откидываться. А так, я и здесь замечательно могу подохнуть. Какая разница. Тело умершего является биологическим шлаком. Какая разница где, в какой стране это мясо превратится в чернозём. Душа то ведь одна на всех. И мы её можем делить, пока есть где отведённую мне часть её содержать. Когда мы умираем, мы просто отключаемся от общей души. Ну это как кастрюля для супа. Прохудилась - выкидывают. При этом, рад, что Чубайсы-Хакамады не прошли
Всё верно. И про "ассенизацию" тоже.. Создателя утомили эти обезьяны и их отец, он же "обезьяна бога" он же "отец лжи".. Авгиевы конюшни, они ведь через потоп чистились.. Так что ещё один потоп впереди. Хорошо что начнется с ихнего главного вертепа и цитадели зла на Земле. Аминь. Кстати, а причем здесь "меркаба"? Если не изменяет память "колесница Иезекииля"?.. Не понял ей-богу.
По-поводу "измерителя морального совершенства" могу сказать только, что такие датчики уже давно существуют. Надо побольше интересоваться новинками критикуемой Вами технократической цивилизации. Проблема, конечно в том, что те власть имущие, от кого зависит их серийный выпуск, сами не проходят тесты по нравственным параметрам. Как присоединиться к обществу "ассенизаторов"? Идея, во-истину, достойная грядущей эпохи Водолея.
странны эти разговоры...Мораль - понятие социальное. Что морально в одном социуме, аморально в другом. Создавать "измеритель морального совершенства" - дело исключительно тупое. Но кто ж согласится, что учёный может быть тупым. И глубоко безнравственным. А вот нравственность ближе к категории общечеловеческой. Потому что имеет прямое отношении к вере в Бога. Вчера пидерастия была аморальна, а сегодня почти доблесть, показатель широты и свободы взглядов. Любить козочек считается аморальным, а в Узбекистане столько же пацанов избежало опыта первой любви к ослице, сколько, например в США избежало хотя бы попробовать наркотики. А нравственность едина для всех людей планеты. Например утверждать, что государственная система одной страны универсальна для всех - безнравственно. А насаждать эту свою систему насильно другим - это преступление перед Богом. (Бога можно и как физики понимать. Как единую сверхэнергию Вселенной. Так это преступление и против этой сверхэнергии, всё равно преступление, и сработает по закону граблей по морде)
Всё таки я больше доверяю тем, кто разделяет мораль и нравственность, как напр. Достоевский. И тогда Ваша фраза - бессмысленна. Потому что на вершине морали стоит свод правил призванных обеспечивать функционирование того или иного госудапства (или группы государств), а на вершине нравственности стоит Бог. И вот с этого момента и начинается причина, повод для написания книг, создавания учений, рисования картин - т.е. всё то, что называют культурой. Потому что Бог един всех, но все имеют своего бога.
Это ж очень явная, простая истина, из тех как "козе понятно"
И если Вашу, Игорь, фразу "То, что сегодня является моралью для одной страны, завтра будет нравственностью для всех" понимать в смысле, что все народы мира поверят в интерпретацию единого Бога, созданную одной страной, значит быть сторонником однополярной системы, т.е. опять Бзежинский, Монро, Маргарет Тетчер, Гитлер, Буш - а на выходе на тему России - сияющая кровавая идея уничтожения России и геноцид русского народа.
Игорь, я так ясно и твердо стою на позиции, что нынешняя политика США имеет целью однополярную систему руководства планетой, что уничтожение России является одной из главнейших задач для выполнения этого плана и что без кошмарной и невиданной доселе кровищи моих соотечественников, по ставнению с которой и Иван Грозный и Сталин покажутся мальчиками с рогатками, что... Надеюсь что Америка одумается. На Россию не надеюсь. В сегодняшней ситуации в мире вся надежда для жертв однополярного плана такая же как у положившего на плаху голову может быть надежда, что в момент поднятия топора у палача случится инфаркт.
И ещё. Если Вы хотите продолжить, я непременно выведу Вас на признание, что Вы, Игорь, лично хотите, или по крайней мере вовсе не против уничтожения России и кошмарной и невиданной доселе кровищи русских (а с ними и других конечно) Не потому что я хороший спорщик. А попросту потому, что НА МОЕЙ СТОРОНЕ - ПРАВДА, а на стороне "демократов" России - ложь. Или заблуждение.
Я уже тут вывел одного хлопчика из Комсомольска-на-Амуре. Уж как он ни выкручивался! А закончил детским лепетом: "мне всё равно, кричал он, будет Россия или не будет, лишь бы людям было хорошо"
Согласно всем великим людям и книгам и учениям всей истории - людям тогда хорошо, когда все они разные.
Я говорю о том, что страшнее физического может быть уничтожение психоэмоциональное, при котором меняется синтез жизненных убеждений, опыта, знаний, веры целой страны.Возможность или угроза таких изменений постоянно подстерегает каждого из нас, хотя бы под влиянием чужеродной музыки, иностранного языка, принятия вариантов религий...когда это переходит определенную грань. Патриотизм, быть может, и заключается в сохранении этого синтеза.
Игорь, если Вы имеете в виду, что физическое уничтожение России можно компенсировать сохранением какого либо там синтеза, то я становлюсь ещё тупей чем обычно и говорю нет. Будучи полукровкой, еврейской частью понимаю, когда умный и образованный и тихий еврей выискивает антисемитизм даже там где его нет. Вот и русской частью ощущаю, что без независимого и самостоятельного государства русские изчезнут с лица земли. Хоть русских сейчас все называют рабами, но настоящую колонизацию русские не перенесут. И уже не переносят - мор идёт. Мне так же кажется, что искренне думающие, что решение "русского вопроса" путём некоего синтеза на фоне демонтажа Российской империи стоят в строю с фашюгой Чубайсом, который в думе на вопрос о возможном недовольстве народа сказал: "а что у нас пулемётов не хватит?"
Ваш пост выглядит искренним, но те же самые взгляды используют отъявленные подонки типа Познера, мещанское быдло типа Хакамады и уголовники типа Чубайс. Но спорить не буду коль скоро Вы искренни в таких взглядах. К тому же у эмигрантов, абсолютно в этом уверен, нет права не только советовать, но даже участвовать в подобных спорах (каковое правило сам же нарушаю). Эмигрант может только, молчА в тряпочку, поставить в церкви свечку за всех живущих в России.
Пока капиталистические гениЯ схватились в страстном объятии и вгрызлись друг другу в глотки, нам надо элементарно выжить. Надо вернуть то время, когда было не стыдно людям любить друг друга и помогать друг другу.
Человек по своей природе беспечен. Как - то какие - то придурки ночью зажгли старые газеты и бросили в подъезде нашего дома на первом этаже. Дело было во втором часу ночи. Все благополучно спят. Я сижу и работаю за компом. Вдруг чувствую, что квартира стала наполняться дымом. Выскочил на площадку, прозвонил по соседям. Народ вышел, нашли источник дыма, затушили пламя. Начали обсуждать проблему установки домофона. Поговорили и разошлись…Пока жареный петух в задницу не клюнет, мужик не перекрестится. А тут не подъезд, а Земля. Человеку кажется, что его это не коснётся. Наиболее вероятна угроза атомного уничтожения планеты или в результате природных катаклизмов. Сознание большинства работает по старозаветному принципу: око за око, зуб за зуб. Люди думают вполне искренне, что то что видят их глаза, соответствует действительности. Они видят, например, что они отделены друг от друга, что могут совершать какие - то действия и непосредственно сейчас не нести за них ответственность. Это порождает у них иллюзию безнаказанности и обособленности. В истории человечества существовали два типа просветлённых: одни молчали, так как понимали, что люди никаким предупреждениям не внемлют; другие говорили, понимая, что большинство их всё равно не поймёт. Я думаю, что религии возникли, как средство, инструмент воздействия на людей. Человек, находящийся на низком уровне развития способен делать что-то только из под палки, под страхом смерти. Отсюда Бог, ад, наказание и т.п. А как ещё заставить человека вести себя по - человечески? Если бы развитие людей было иным, они бы увидели, что каждый из них незримыми нитями связан со всем человечеством и со всей вселенной. Как бы тогда были возможны войны и уничтожение природы? Если убивая другого, ты истребляешь себя? Если уродуя природу, ты калечишь жизнь, а значит себя? Таким образом, проблема нравственности и выживания упирается в проблему РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ человека.
Отправлено: 13.04.08 20:23. Заголовок: Материалы С.Бородина..
Материалы С.Бородина показывают: миропонимание их автора вполне укладывается в библейскую сценаристику, из каковой ему также вполне можно помочь выбраться - при соответствующем его желании, разумеется. Также хотелось бы обратить внимание Раисы Валентиновны на понятия "миссия", "посвящение", использование которых также вписывает использующего их в указанную сценаристику. Ту же роль играют и "принципы этики" (если быть последовательными, то именно - принципы, а не правила).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Установка аватара
Помощь
- участник сейчас на форуме